- Семейные споры
- Наследственные споры
- Трудовые споры
- Жилищные споры
- Страховые споры
- Защита прав потребителей
- Земельные споры
- Кредитные споры
- Авто юрист
- Арбитражные споры
- Административные споры
- Авторское право
- Исполнительное производство
- Уголовные дела
- Пенсионные споры
- Медицинские споры
- Недвижимость
- Споры с СНТ
Штраф должностному лицу за формальный ответ на обращение гражданина
Постановлением от 16 июля 2021 г. № 83-АД21-6-К1 Верховный Суд Российской Федерации оставил без изменения судебные акты по делу, в рамках которого на должностное лицо региональной инспекции труда был наложен административный штраф по ст. 5.59 КоАП («Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан»).
Заместителя руководителя трудовой инспекции по правовым вопросам привлекли к административной ответственности в виду того, что сотрудниками трудовой инспекции длительное время не проводились проверочные мероприятия по поступившему обращению гражданки РФ, в котором она жаловалась на нарушение работодателем ее трудовых прав.
Законодательством РФ предусмотрен 30-дневный срок для рассмотрения государственным органом обращения гражданина. Незадолго до истечения установленного законом 30-дневного срока рассмотрения обращения гражданке был направлен ответ формального содержания, в котором трудовая инспекция не дала оценки по существу приведенным заявителем доводам.
В связи с тем, что законодательством предусмотрена обязанность государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения гражданина и право последнего на получение ответа по существу поставленных в обращении вопросов, суды пришли к выводу, что в действиях заместителя руководителя трудовой инспекции, в круг служебных обязанностей которого входит организация работы с обращениями граждан, содержится состав вменяемого правонарушения. Верховный Суд РФ согласился с этой позицией нижестоящих судов.
Заметим, что это не первый случай, когда Верховный Суд РФ поддерживает позицию нижестоящих судов в вопросе о привлечении должностных лиц к ответственности за необеспечение надлежащего рассмотрения обращений граждан.
Отметим также, что субъектами указанного правонарушения не являются должностные лица тех организаций, которые не относятся к числу государственных (муниципальных) органов и не осуществляют публично значимые функции, например, управляющие компании многоквартирных домов.
Заместителя руководителя трудовой инспекции по правовым вопросам привлекли к административной ответственности в виду того, что сотрудниками трудовой инспекции длительное время не проводились проверочные мероприятия по поступившему обращению гражданки РФ, в котором она жаловалась на нарушение работодателем ее трудовых прав.
Законодательством РФ предусмотрен 30-дневный срок для рассмотрения государственным органом обращения гражданина. Незадолго до истечения установленного законом 30-дневного срока рассмотрения обращения гражданке был направлен ответ формального содержания, в котором трудовая инспекция не дала оценки по существу приведенным заявителем доводам.
В связи с тем, что законодательством предусмотрена обязанность государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения гражданина и право последнего на получение ответа по существу поставленных в обращении вопросов, суды пришли к выводу, что в действиях заместителя руководителя трудовой инспекции, в круг служебных обязанностей которого входит организация работы с обращениями граждан, содержится состав вменяемого правонарушения. Верховный Суд РФ согласился с этой позицией нижестоящих судов.
Заметим, что это не первый случай, когда Верховный Суд РФ поддерживает позицию нижестоящих судов в вопросе о привлечении должностных лиц к ответственности за необеспечение надлежащего рассмотрения обращений граждан.
Отметим также, что субъектами указанного правонарушения не являются должностные лица тех организаций, которые не относятся к числу государственных (муниципальных) органов и не осуществляют публично значимые функции, например, управляющие компании многоквартирных домов.
17.09.2021
К другим новостям магазина